В отличие от расследования «Призма», по которому проходили «бьянконери», в данном случае нет ни перехваченных разговоров, ни явно признательных документов с измененными оценочными стоимостями игроков.
Документы, появляющиеся в ходе судебного процесса римской прокуратуры против президента «Наполи» Аурелио Де Лаурентиса, не окажут влияния на спортивное правосудие. Напомним, Де Лаурентис обвиняется в фальсификации бухгалтерской отчетности, в частности, в связи с приобретениями Маноласа и Осимхена. По версии обвинения, учет этих сделок мог быть использован для завышения «плюсваленц» (прибыли от продажи активов, в данном случае игроков) «Наполи» в период с 2019 по 2021 год.
Издание «La Repubblica» опубликовало сегодня часть документов Финансовой гвардии, согласно которым сценарий сделки по Осимхену с «Лиллем» выглядит по меньшей мере сомнительным. Обнаружены следующие улики:
- SMS-сообщение от Джузеппе Помпилио, тогдашнего заместителя спортивного директора, спортивному директору Криштиану Джунтоли: «Ничего не пиши. Следов в почте не оставляй. Устно говори, что хочешь».
- Электронное письмо от президента «Лилля» Лопеса, в котором говорится о «номинальной стоимости» игрока для «оплаты более низкой цены».
- Разговор между Джунтоли и Андреа Кьявелли, генеральным директором «Наполи», где подчеркивается, что «Унас имеет реальную рыночную стоимость выше, чем Леандриньо и Льоренте…».
Ключевые различия с делом «Ювентуса»
Федеральная прокуратура, которая тщательно изучила материалы дела, считает, что нет оснований для нового спортивного процесса, подобного тому, что произошел с «Ювентусом» по делу о «плюсваленцах». В чем же заключаются различия? В этих документах – в отличие от известного и уже завершенного процесса «Призма» в отношении «бьянконери» – отсутствуют перехваченные разговоры или такие документы, как так называемая «Карта Паратичи», которые носили явно признательный характер и содержали измененные, подделанные или стертые оценочные стоимости футболистов (в некоторых случаях даже без указания имен, а просто с «X»).
Таким образом, по сравнению с первым спортивным процессом, в котором и «Юве», и «Наполи» были оправданы в первой и второй инстанциях, против «бьянконери» имелись «неопровержимые» новые доказательства. Именно они позволили Прокуратуре FIGC под руководством Джузеппе Кинэ инициировать процедуру пересмотра для повторного разбирательства. Однако для «Наполи» таких достаточных доказательств для отмены прежних решений, по всей видимости, нет.
Важно отметить, что спортивное правосудие – именно в ходе разбирательств по «плюсваленцам» – установило, что оценка стоимости игрока по своей сути относительна. Следовательно, для доказательства злого умысла требуются неоспоримые доказательства намеренного завышения стоимости в бухгалтерской отчетности. По мнению Кинэ, доказательства, собранные в деле Де Лаурентиса, таковыми не являются.
© Все права защищены
